Javier Sierra, javier.sierra@sierraclub.org
(English follows)
Brownsville, TX — Frente a la campaña para la construcción de Rio Grande LNG (terminal de gas fósil licuado de Río Grande), el Sierra Club y la Rainforest Action Network han publicado un reporte sobre los riesgos para el Valle del Río Grande de dos propuestas de gas fósil y un gasoducto subsidiario.
El informe resalta las soluciones falsas de los constructores y detalla la oposición de la comunidad, los impactos al clima y la salud pública, daños al ecosistema, y los riesgos a la reputación y las finanzas de las instituciones que apoyan los proyectos.
“Si la industria de combustibles fósiles se sale con la suya, transformaría las costas prístinas del Valle del Río Grande en un paraje industrial dedicado a la exportación del gas fósil. Esta área es un refugio para la flora, la fauna, la pesca y el recreo, y es el hogar de comunidades latinas e indígenas. Cualquier institución financiera involucrada en estos proyectos debería retirar su apoyo de inmediato ya que enfrentan graves riesgos a sus reputaciones y finanzas”, dijo Rebekah Hinojosa, representante del Sierra Club en la Costa del Golfo.
La tercera edición del reporte—titulada “El Valle del Río Grande: En Peligro de los Terminales de Exportación de Gas Fósil”—fue elaborada en asociación con la Tribu Carrizo Comecrudo de Texas, Les Amis de la Terre France y Save RGV. El informe ofrece una revisión de lo que se podría perder si se construyen las dos terminales de gas fósil propuestas—Texas LNG y Rio Grande LNG—y la infraestructura adicional necesaria—Rio Bravo Pipeline.
Si se construyen Texas LNG y Rio Grande LNG, y los gasoductos subsidiarios ocasionarían un gran impacto negativo en la salud pública, derechos indígenas, especies en peligro y el clima.
“Los bancos, las agencias regulatorias y las compañías nunca consultaron con la Tribu Carrizo Comecrudo de Texas sobre imponer los terminales Rio Grande LNG y Texas LNG en nuestras tierras nativas” dijo Juan Mancias, presidente de la Tribu Carrizo Comecrudo de Texas. “Las exportaciones de gas fósil son un nuevo ciclo de la colonización que los miembros de nuestra tribu combaten. Rio Grande LNG y Texas LNG están invadiendo a la comunidad, profanarían nuestras tierras, destruirían lugares sagrados, dañarían la salud y la seguridad de nuestros miembros, y convertirían nuestra área en una zona de sacrificio”.
Los financieros de este proyecto—incluyendo Macquarie Capital, Société Générale y Credit Suisse—se enfrentan todos a un grave riesgo a sus reputaciones y finanzas por continuar apoyando el proyecto.
“Con casi cuatro años de retraso, los dos terminales de gas fósil restantes en el Valle del Río Grande se ven asediados por retrasos debido a la oposición, las querellas y la inestabilidad del mercado del gas fósil. Con la comunidad científica y las agencias gubernamentales advirtiendo contra la expansión de los combustibles fósiles, no hay ninguna necesidad de construir estos terminales. El gas fósil no es un combustible de transición, especialmente en terrenos de enterramientos sagrados ni en comunidades ya castigadas por la contaminación”, dijo Ruth Breech, representante de rango de la Rainforest Action Network.
(English)
Report: Rio Grande Valley in Texas at risk from LNG export terminals
BROWNSVILLE, TEXAS — Ahead of Rio Grande LNG’s push toward a final investment decision, the Sierra Club and Rainforest Action Network have released a report on the risks to the Rio Grande Valley from two LNG proposals and associated pipeline infrastructure. The report combats false solutions and details community opposition, climate and health impacts, ecosystem damage, and the reputational & financial risk to the institutions financing the projects.
“If the fossil fuel industry gets its way, it would transform the pristine coastal land of the Rio Grande Valley into an industrial LNG export hub. This area is a haven for wildlife, fishing, and recreation, and it is home to Latinx and Indigenous communities. Any financial institution involved with these proposed projects should immediately back out of these projects because they face serious reputational and financial risks,” said Rebekah Hinojosa, Gulf Coast Campaign Representative for the Sierra Club.
The third edition of the report, titled “Rio Grande Valley: At Risk From Fracked-Gas Export Terminals”, was released in partnership with the Carrizo Comecrudo Tribe of Texas, Les Amis de la Terre France, and Save RGV. It provides an overview of what stands to be lost if both proposed LNG terminals — Texas LNG and Rio Grande LNG — and the additional necessary infrastructure — Rio Bravo Pipeline — are developed.
If built, the Texas LNG and Rio Grande LNG projects, and associated pipelines, would extensively and negatively impact community health, Indigenous rights, endangered species, and the climate.
“The banks, regulatory agencies, and companies have never consulted with the Carrizo Comecrudo Tribe of Texas about pushing the Rio Grande LNG and Texas LNG projects on our Native lands,” said Juan Mancias, Tribal chairman of the Carrizo Comecrudo Tribe of Texas. “LNG exports are another cycle of colonization that our Tribal members are fighting against. Rio Grande LNG and Texas LNG are invading the community, would desecrate our lands, bulldoze sacred sites, and harm our tribal members’ health and safety and turn the area into a sacrifice zone.”
The project’s financial backers — including Macquarie Capital, Société Générale, and Credit Suisse — also face severe reputational and financial risk for continuing to support the project.
“Nearly four years behind schedule, the two remaining LNG terminals in the Rio Grande Valley have been plagued with delays because of opposition, lawsuits, and the unstable gas market. With the international scientific community and agencies calling for no fossil fuel expansion, there isn’t a need for these terminals. LNG and fracked gas is not a bridge or transition fuel. No bank or financial institution has any business in expanding fossil fuels, especially not in sacred burial sites or in environmental justice communities,” said Ruth Breech, Senior Campaigner for Rainforest Action Network.
###
Sobre el Sierra Club
El Sierra Club es la mayor y más influyente organización medioambiental de base en Estados Unidos y cuenta con millones de miembros y seguidores en todo el país. Además de crear oportunidades para que personas de todas las edades, niveles y localizaciones puedan disfrutar de la naturaleza, el Sierra Club se esfuerza en salvaguardar la salud de las comunidades, proteger la vida silvestre, y preservar los restantes parajes naturales por medio de activismo de base, educación pública, cabildeo y en las cortes. Para más información visite: www.sierraclub.org/ecocentro.
About the Sierra Club
The Sierra Club is America’s largest and most influential grassroots environmental organization, with millions of members and supporters. In addition to protecting every person's right to get outdoors and access the healing power of nature, the Sierra Club works to promote clean energy, safeguard the health of our communities, protect wildlife, and preserve our remaining wild places through grassroots activism, public education, lobbying, and legal action. For more information, visit www.sierraclub.org.