(English follows)
Nueva York — Esta mañana, los accionistas de JPMorgan Chase fracasaron en su intento de aprobar resoluciones climáticas claves, al rechazar propuestas que hubieran obligado al banco acabar su apoyo al desarrollo de nuevas explotaciones de combustibles fósiles y para establecer objetivos absolutos de reducción de la financiación de emisiones de efecto invernadero.
Pese al resultado, los activistas climáticos aplaudieron las votaciones finales, al igual que otras votaciones anteriores de accionistas de otras entidades financieras, por lograr niveles de apoyo
cada vez más difíciles de ignorar en medio de una creciente crisis climática.
En años recientes, varias resoluciones presentadas en grandes bancos les han instado a revelar la magnitud de la financiación de emisiones y a establecer metas climáticas a largo plazo. Este año,
resoluciones sin precedentes en seis de los mayores bancos de Estados Unidos —Chase, Citi, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley— además exigieron planes creíbles para lograr objetivos a largo plazo. Las resoluciones se hicieron eco de las
advertencias de la Agencia Internacional de Energía de que para que el mundo limite el calentamiento de la atmósfera a 1,5 grados centígrados para 2050, “no hay necesidad de invertir en el suministro de combustibles fósiles”.
El total de votos sugiere que los grandes gestores de fondos como BlackRock y Vanguard —los mayores inversionistas en estos bancos, lo cual significa que poseen una posición privilegiada para lograr un enorme impacto en las votaciones— no apoyaron estas propuestas, pese a que ellos mismos están
comprometidos a cero emisiones y a usar su influencia para impulsar la acción climática.
Como respuesta, Ben Cushing, gerente de la Campaña de Finanzas sin Combustibles Fósiles del Sierra Club, emitió la siguiente declaración:
“El continuo apoyo a estas resoluciones sin precedentes que empujan a Wall Street a lidiar con sus problemas climáticos deja claro que este problema no se pueden ignorar y que la presión solo aumentará. Como el mayor financiero de los combustibles fósiles, JPMorgan tiene la responsabilidad de abordar su masiva contribución a la crisis climática, y proteger a sus inversionistas de los riesgos climáticos acabando con su apoyo a la expansión de los combustibles fósiles.
“Es decepcionante que gestores de inversiones como BlackRock y Vanguard hayan desperdiciado su inmenso poder para exigir responsabilidades a los bancos. Las promesas de estos grandes inversionistas sobre el liderazgo climático son inútiles si no vienen acompañadas de exigir rendición de cuentas a sus clientes para hacer realidad la transición a la energía limpia”.
(English)
Big investors fail to hold Chase accountable on climate, but activists applaud levels of support ‘difficult to ignore’
NEW YORK — This morning, JPMorgan Chase shareholders failed to pass two key climate resolutions, voting down proposals to push the bank to end its support for new fossil fuel development and to set absolute targets for reducing its financed greenhouse gas emissions.
Despite the outcome, climate activists applauded the final votes, as well as shareholder votes on unprecedented climate resolutions at other big U.S. banks earlier this year, for achieving levels of support increasingly
difficult for companies to ignore in the face of a growing climate crisis.
In recent years, shareholder resolutions filed at big U.S. banks have called for firms to disclose the scale of their financed emissions and to set long-term climate targets. This year’s
first-of-their-kind resolutions at six of the biggest U.S. banks — Chase, Citi, Wells Fargo, Bank of America, Goldman Sachs, and Morgan Stanley — went even further by calling for credible plans to achieve long-term targets. The resolutions echoed calls by the International Energy Agency
stating that in order for the world to limit warming to 1.5 degrees Celsius by 2050, “there is no need for investment in new fossil fuel supply."
The vote total suggested that major asset managers like BlackRock and Vanguard—which are the largest shareholders of the big banks, meaning they are uniquely positioned to make a huge impact on important votes—failed to support them, despite their own
net-zero commitments and pledges to use shareholder power to advance climate action.
As a response, Ben Cushing, campaign manager for the Sierra Club’s Fossil-Free Finance Campaign, issued the following statement:
“The continued support for these first-of-their-kind resolutions pushing Wall Street to deal with its climate problem sends a clear signal that this issue cannot be ignored, and the pressure will only grow stronger. As the world’s biggest financier of fossil fuels, JPMorgan Chase has a responsibility to address its massive contribution to the climate crisis, and to protect its shareholders from climate risk by ending its support for fossil fuel expansion.
“It is disappointing that asset managers like BlackRock and Vanguard once again failed to use their immense power to hold banks accountable to their climate pledges. The rhetoric coming from these big investors about climate leadership is worthless if it's not paired with action to hold clients accountable to making the clean energy transition a reality.”
###