Declaración del Sierra Club sobre Audiencias en la Corte Suprema acerca del Muro Fronterizo

Washington, DC — La Corte Suprema comenzó hoy a escuchar argumentos en un desafío al desvío por parte de la administración Trump de $2.500 millones de la nómina y fondos de jubilación del Pentágono para construir el muro fronterizo que el Congreso negó explícitamente. 

 

Las audiencias surgen del caso Sierra Club vs Trump, un pleito presentado por la Unión de Libertades Civiles (ACLU) en nombre del Sierra Club y la Coalición de Comunidades Fronterizas del Sur.

 

“La administración Trump ha usurpado fondos militares para la construcción del muro que ha causado daños duraderos a los ecosistemas y las comunidades fronterizas, dañado irreparablemente lugares sagrados de tribus indígenas, y destruido hábitats de vida silvestre a lo largo de la frontera. Ya es hora de detener esta destrucción derrochadora e irreversible y estamos más que listos para presentar nuestro caso ante la Corte Suprema” dijo Gloria Smith, abogada de rango del Sierra Club.

 

Una corte de distrito dictó el año pasado y la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito lo confirmó en junio que es ilegal el intento de Trump de sortear al Congreso y transferir $2.500 millones de la nómina y los fondos de jubilación del Pentágono. La corte de distrito bloqueó la ilegal construcción del muro, una orden que la Corte del Noveno Distrito ratificó. Sin embargo, debido a la orden de suspensión de la Corte Suprema en dicha decisión, la administración Trump ha continuado la construcción usando fondos no autorizados por el Congreso. Esta construcción está profanando lugares ancestrales y sagrados, destruyendo parajes protegidos y amenazando la vida silvestre. 

 

“Todo el mundo sabe que Trump fracasó en su intento de obtener fondos del Congreso para financiar su obsesión xenofóbica llamada muro, y todas las cortes inferiores que han considerado el caso dictaron que el presidente carece de la autoridad de malgastar miles de millones de los dólares de los contribuyentes en la construcción”, dijo Dror Ladin, abogado de rango del Proyecto de Seguridad Nacional de ACLU. “Estamos listos para presentar los mismos argumentos ante la Corte Suprema y poner fin de una vez por todas a este abuso inconstitucional de la administración”.

 

(English)

Sierra Club Statement on Supreme Court Hearing Arguments in Border Wall Case

WASHINGTON, D.C. — The Supreme Court today stated it will hear arguments in a challenge to the Trump administration’s diversion of $2.5 billion from military pay and pension funds for border wall construction that Congress explicitly denied. 

The order came in Sierra Club v. Trump, a lawsuit brought by the American Civil Liberties Union on behalf of the Sierra Club and the Southern Border Communities Coalition.

“The Trump administration has misused military funds for the construction of a wall that has caused lasting harm to the ecosystems and communities of the borderlands, damaged sacred Indigenous lands beyond repair, and destroyed wildlife and habitats along the border. Stopping this wasteful and irreversible damage is long overdue, and we look forward to making our case before the Supreme Court," said Gloria Smith, managing attorney at the Sierra Club.

A district court last year and the Ninth Circuit Court of Appeals in June ruled that President Trump’s attempt to circumvent Congress and transfer $2.5 billion in military pay and pension funds for border wall construction is unlawful. The district court blocked the illegal wall construction, an order that the Ninth Circuit affirmed. However, because of an earlier Supreme Court stay on the district court’s order, the Trump administration has continued construction using funds unauthorized by Congress. Construction of President Trump’s border wall is desecrating ancestral and burial lands, destroying protected landscapes, and threatening wildlife.

“Everyone knows that Trump failed to get Congress to fund his xenophobic wall obsession, and every lower court that has considered the case has found that the President has no authority to waste billions of taxpayer dollars on construction,” said Dror Ladin, senior staff attorney with the ACLU’s National Security Project. “We look forward to making the same case before the Supreme Court and finally putting a stop to the administration’s unconstitutional power grab.”

###